A Ty oczywiście pójdziesz za tym, co Ci ktoś napisze i sam nie pomyślisz. Młodzież się buntuje przeciwko wszystkiemu, przeciw czemu da się zbuntować! Tak już jest. Jak można w ogóle tak uogólniać? Że trafi się jeden czy drugi księżulek chcący sobie zarobić więcej nie znaczy, że wszyscy tacy są. Tak samo, jak w naszym rządzie mamy złodziei - przecież nie każdy taki jest... Niektórzy udzie kiedyś - ci pokazani w tym artykule - nie lubili księży. A dlaczego? Bo księża byli bardziej wykształceni, bo mówili takiemu chłopu o moralnościach, kiedy na niego czekały zwierzęta głodne. Że szlachta chciała wolności i bała się, że ktoś będzie w hierarchii wyżej niż oni? Przecież niejednego króla wygonili. Takie tam głupoty, że już nie mam siły na to. Fajnie, że nie jesteś bezstronny w polityce. Gorzej, że ślepo idziesz za swoim wybrańcem... S.
Nie idę ślepo za swoim wybrańcem, w wielu sprawach mam inne zdanie: legalizacja, związki partnerskie. Chciałbym jednak, by wiele reform, które ma RP w programie udało się wprowadzić. Jeśli pojawi się siła polityczna mająca zdolności koalicyjne i mogąca zmienić coś w tym kraju, nie będę wahał się głosować na nią. Póki co to jednak Ruch Palikota, który nie długo zmieni swoją nazwę, ma moje poparcie. Czy zmiana nazwy zmieni to status tej partii z odszczepieńców w sejmie i przestanie się ja marginalizować? Nie wiem, ale mam taką nadzieję. Głosowanie na RP było dla mnie nie głosowaniem na osobę, partię, lecz ideę.
Ideę zmian w gospodarce, podatku 3x18, reformy KRUS, świeckości państwa, zwiększenia wydatków na kulturę. Jeśli idiotyzmem jest głosowanie na partię, która zamiast obiecanek ma realne rozwiązanie podane w formie jasnej i przejrzystej deklaracji programowej - to tak, jestem idiotą. A cyrk robią niestety wszyscy wokół RP by wmówić społeczeństwu jacy to Ci ludzie nie są beznadziejni.
A Ty oczywiście pójdziesz za tym, co Ci ktoś napisze i sam nie pomyślisz.
OdpowiedzUsuńMłodzież się buntuje przeciwko wszystkiemu, przeciw czemu da się zbuntować! Tak już jest.
Jak można w ogóle tak uogólniać? Że trafi się jeden czy drugi księżulek chcący sobie zarobić więcej nie znaczy, że wszyscy tacy są. Tak samo, jak w naszym rządzie mamy złodziei - przecież nie każdy taki jest...
Niektórzy udzie kiedyś - ci pokazani w tym artykule - nie lubili księży. A dlaczego? Bo księża byli bardziej wykształceni, bo mówili takiemu chłopu o moralnościach, kiedy na niego czekały zwierzęta głodne.
Że szlachta chciała wolności i bała się, że ktoś będzie w hierarchii wyżej niż oni? Przecież niejednego króla wygonili.
Takie tam głupoty, że już nie mam siły na to.
Fajnie, że nie jesteś bezstronny w polityce. Gorzej, że ślepo idziesz za swoim wybrańcem...
S.
Nie idę ślepo za swoim wybrańcem, w wielu sprawach mam inne zdanie: legalizacja, związki partnerskie. Chciałbym jednak, by wiele reform, które ma RP w programie udało się wprowadzić. Jeśli pojawi się siła polityczna mająca zdolności koalicyjne i mogąca zmienić coś w tym kraju, nie będę wahał się głosować na nią. Póki co to jednak Ruch Palikota, który nie długo zmieni swoją nazwę, ma moje poparcie. Czy zmiana nazwy zmieni to status tej partii z odszczepieńców w sejmie i przestanie się ja marginalizować? Nie wiem, ale mam taką nadzieję. Głosowanie na RP było dla mnie nie głosowaniem na osobę, partię, lecz ideę.
OdpowiedzUsuńideę cyrku i idiotyzmu.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam!
S.
Ideę zmian w gospodarce, podatku 3x18, reformy KRUS, świeckości państwa, zwiększenia wydatków na kulturę. Jeśli idiotyzmem jest głosowanie na partię, która zamiast obiecanek ma realne rozwiązanie podane w formie jasnej i przejrzystej deklaracji programowej - to tak, jestem idiotą. A cyrk robią niestety wszyscy wokół RP by wmówić społeczeństwu jacy to Ci ludzie nie są beznadziejni.
OdpowiedzUsuń